Gestructureerd versus glad HDPE-geomembraan voor hellingsstabiliteit

2026/02/27 10:29

Gestructureerd versus glad HDPE-geomembraan voor hellingsstabiliteitDit verwijst naar de technische vergelijking tussen standaard gladde, hoogwaardige polyethyleen voeringen en varianten met een gestructureerd oppervlak, ontworpen om de wrijvingsweerstand te verhogen en wegglijden op aangelegde hellingen te voorkomen.

Technische parameters en specificaties

Bij de beoordeling van HDPE-geomembranen met een structuur versus gladde membranen voor hellingsstabiliteit, moeten inkoopteams meetbare technische eigenschappen beoordelen in plaats van alleen het uiterlijk van het oppervlak.

  • Materiaal:Polyethyleen met hoge dichtheid (HDPE), ≥97,5% polymeer

  • Dikte bereik:0,75 mm – 3,0 mm (30–120 mil)

  • Dikte:≥0,940 g/cm³

  • Treksterkte (vloeigrens):≥15 kN/m (1,5 mm typisch)

  • Rek bij breuk:≥700%

  • Koolzwartgehalte:2–3%

  • Oxidatieve inductietijd (OIT):≥100 min (Std OIT)

  • Oppervlaktewrijvingshoek (glad):11°–18° (afhankelijk van het bodemgrensvlak)

  • Oppervlaktewrijvingshoek (gestructureerd):18°–30° (afhankelijk van de bodeminterface)

  • Rolbreedte:5–8 m typisch

Voor het ontwerp van hellingsstabiliteit zijn de schuifsterkte van het grensvlak en de wrijvingshoek de bepalende parameters.

Structuur en materiaalsamenstelling

Gladde HDPE-geomembraanstructuur

  • Homogene HDPE-hars

  • Koolstofzwart UV-stabilisator

  • Antioxidant pakket

  • Vlak extrusieoppervlak

Structuur van een HDPE-geomembraan met textuur

  • Hetzelfde HDPE-basispolymeer

  • Co-geëxtrudeerd of met stikstof geblazen gestructureerd oppervlak

  • Opties voor ruwheid aan één of beide zijden

  • Verhoogde ruwheidshoogte (doorgaans 0,25–0,6 mm)

Bij het evalueren van de stabiliteit van hellingen met behulp van een HDPE-geomembraan met textuur versus een glad oppervlak, blijft de basishars identiek; het verschil in prestaties wordt bepaald door de oppervlaktemorfologie.

Productieproces

  1. Toevoer van grondstoffen:Zuivere HDPE-hars gemengd met roet en stabilisatoren.

  2. Extrusie:Extrusie met een vlakke matrijs bij 200–240 °C.

  3. Textuur (indien nodig):Stikstofinjectie of rolmachines met een bepaald patroon om oneffenheden te creëren.

  4. Diktekalibratie:Geautomatiseerd meterregelsysteem.

  5. Koeling:Meertraps koelrollers.

  6. Niet-destructief testen:Vonktest en diktecontrole.

  7. Rollen en verpakken:Wikkeling met stalen kern voor transportstabiliteit.

Bij de productie van gestructureerde materialen is extra procescontrole nodig om een ​​constante ruwheidshoogte en hechtsterkte te garanderen.

Industrievergelijking

Criteria Glad HDPE Getextureerde HDPE LLDPE PVC
Oppervlaktewrijving Laag Hoog Gematigd Gematigd
Geschiktheid van hellingen ≤1:3 typisch Steile hellingen >1:3 Middelmatige hellingen Beperkt
Lasbaarheid Uitstekend Uitstekend (aangepast) Goed Oplosmiddel las
Chemische weerstand Uitstekend Uitstekend Goed Gematigd
Kosten Lager 5–15% hoger Hoger Hoger

Bij beslissingen over de stabiliteit van hellingen met betrekking tot HDPE-geomembranen met of zonder textuur, blijken varianten met textuur superieur te zijn voor systemen die steile hellingen opvullen.

Toepassingsscenario's

EPC-aannemers

Hellingwanden van stortplaatsen, infiltratiebassins, afvaldammen.

Ontwikkelaars

Waterreservoirs met taludhellingen van meer dan 18°.

Distributeurs / Importeurs

Door beide typen op voorraad te hebben, kunnen we inspelen op aanbestedingen van gemeenten en de mijnbouwsector.

Kernproblemen en technische oplossingen

  1. Risico op hellingsglijden
    Oplossing: Gebruik een HDPE-geomembraan met textuur in plaats van een glad HDPE-geomembraan voor hellingsstabiliteitsanalyse met directe schuifproeven.

  2. Installatieproblemen bij steile hellingen
    Oplossing: Verankeringssleufontwerp + dubbelzijdige, gestructureerde folie.

  3. Zwakke punten in de interface met geotextiel
    Oplossing: Wrijvingsproeven aan de interface in het laboratorium onder projectbelastingomstandigheden.

  4. Zorgen over een geleidelijke toename op de lange termijn
    Oplossing: Kies een dikte van ≥1,5 mm en controleer de weerstand tegen spanningsscheuren.

Risicowaarschuwingen en -beperking

  • Het negeren van grensvlakafschuifproeven kan leiden tot translatiefalen.

  • Te veel textuur kan de lasefficiëntie verminderen.

  • Een onvoldoende diepe ankersleuf vergroot het risico op uittrekken.

  • Het gebruik van gladde bekledingen op hellingen van meer dan 20° zonder voorafgaande analyse is onveilig.

Richtlijn voor aanbesteding en selectie

  1. Definieer hellingshoek en hoogte.

  2. Bereken de benodigde wrijvingshoek van het grensvlak.

  3. Vraag laboratoriumrapporten over schuifkrachtproeven aan.

  4. Controleer de specificaties voor de hoogte van de oneffenheden.

  5. Controleer of aan de GRI-GM13-norm of een gelijkwaardige norm wordt voldaan.

  6. Beoordeel de compatibiliteit van de lasprocedure.

  7. Bekijk de rolafmetingen voor installatielogistiek.

  8. Evalueer de totale levenscycluskosten, niet alleen de materiaalkosten.

De keuze tussen een gestructureerd of glad HDPE-geomembraan voor hellingsstabiliteit moet altijd gebaseerd zijn op technische berekeningen.

Voorbeeld van een technische casus

Project:Koperhoop-uitloogplatform
Locatie:Semi-aride mijnbouwregio
Helling:1V:2,5H (≈21,8°)
Ontwerpbelasting:250 kPa
Geselecteerd materiaal:2,0 mm dubbelzijdig gestructureerd HDPE-geomembraan
Bereikte wrijvingshoek van de interface:27° (getest)
Resultaat:Stabiele werking na meer dan 5 jaar, geen verschuiving van de voering.

Dit project bevestigt dat het verschil tussen een HDPE-geomembraan met textuur en een glad oppervlak voor de stabiliteit van hellingen moet worden geverifieerd door middel van testen, in plaats van op aannames te worden gebaseerd.

Veelgestelde vragen

1. Is een gestructureerde ondergrond altijd vereist voor hellingen?

Nee. Op licht hellende ondergronden kunnen gladde liners prima functioneren.

2. Vermindert texturering de treksterkte?

Geen significante vermindering bij correcte fabricage.

3. Kunnen gladde liners gebruikt worden met ankersystemen?

Ja, maar wrijving in de interface moet nog steeds worden gecontroleerd.

4. Is het kostenverschil significant?

Doorgaans 5–15%, afhankelijk van de dikte.

5. Zijn beide typen chemisch resistent?

Ja, identieke polymeerbasis.

6. Welke dikte wordt aanbevolen voor hellingen?

Doorgaans ≥1,5 mm voor structurele stabiliteit.

7. Kunnen getextureerde voeringen op de normale manier worden gelast?

Ja, met aangepaste lasparameters.

8. Is een dubbelzijdige textuur noodzakelijk?

Voor de overgang tussen grond en folie, en tussen folie en geotextiel, vaak wel.

9. Hoe controleer je de wrijvingshoek?

Directe schuifproeven onder locatiegebonden belastingen.

10. Welke normen zijn van toepassing?

GRI-GM13 en projectspecifieke technische specificaties.

Vraag technische ondersteuning aan

Voor technische tekeningen, laboratoriumrapporten of projectspecifieke aanbevelingen met betrekking tot getextureerde versus gladde HDPE-geomembranen voor hellingsstabiliteit kunt u het volgende aanvragen:

  • Technische gegevensbladen

  • Rapporten over grensvlak-schuifproeven

  • Projectmonsterrollen

  • Formeel citaat

Alle vragen worden behandeld door technische ingenieurs met ervaring op het gebied van hellingbeheersing.

Gezaghebbende technische verklaring (E-E-A-T)

Dit artikel is opgesteld door een team van geosynthetische experts met meer dan 10 jaar praktijkervaring in stortplaatsen, mijnbouw en wateropslagprojecten. Alle parameters zijn gebaseerd op internationaal erkende normen voor geomembranen en geverifieerde technische praktijk.

Voor kritieke infrastructuurprojecten wordt onafhankelijke geotechnische verificatie aanbevolen.

Verwante producten

x